江蘇鹽城法院次判賠奶粉費(fèi)

　　作為交通事故中的受害者，哺乳期母親被撞傷后住院治療。因?yàn)閾?dān)心用藥會(huì)對(duì)孩子造成影響，不得不給孩子改喂奶粉。在隨后的交通事故賠償訴訟中，這位母親提出要求肇事者賠償一筆奶粉費(fèi)的請(qǐng)求。我市法院次判決肇事者賠償了部分奶粉費(fèi)。

　　哺乳期母親遭遇車(chē)禍?zhǔn)軅�，�?dān)心用藥影響孩子，便停止了哺乳。這位母親將肇事者告上法院，在眾多法律規(guī)定的賠償項(xiàng)目外，增加了一項(xiàng)賠償要求：奶粉費(fèi)。近日，亭湖法院審理判決了該案，支持了受害人索賠奶粉費(fèi)的要求。交通事故賠償中判決奶粉費(fèi)在我市尚屬次，在我省也不多見(jiàn)。

　　去年3月5日13時(shí)17分，裔明軍駕駛某公司出租車(chē)沿鹽城市區(qū)開(kāi)放大道由北向南，行駛至建軍中路與開(kāi)放大道岔口處西側(cè)路段右拐時(shí)，與由北向南騎電動(dòng)自行車(chē)過(guò)人行橫道的繆紅芬碰撞，致電動(dòng)車(chē)倒地，繆紅芬受傷，兩車(chē)部分損壞。事故發(fā)生后，繆紅芬被送至醫(yī)院住院治療。期間，裔明軍墊付醫(yī)療費(fèi)9100元。去年4月9日，交巡部門(mén)作出事故認(rèn)定：裔明軍負(fù)事故的全部責(zé)任，繆紅芬不承擔(dān)責(zé)任。

　　事故發(fā)生時(shí)，繆紅芬正處在哺乳期，孩子才個(gè)把月。因?yàn)樽≡河盟帲瑩?dān)心對(duì)孩子造成不良影響，繆紅芬給孩子斷了奶，改喂奶粉。在索賠時(shí)，繆紅芬在國(guó)家法定的交通事故賠償項(xiàng)目之外，增加了一項(xiàng)奶粉費(fèi)的賠償請(qǐng)求。

　　法院審理認(rèn)為，案涉的人身?yè)p害賠償范圍及項(xiàng)目應(yīng)按國(guó)家有關(guān)規(guī)定計(jì)算。關(guān)于原告主張受傷期間因不能對(duì)嬰兒哺乳支出奶粉費(fèi)問(wèn)題，法院認(rèn)為，原告因發(fā)生交通事故受傷導(dǎo)致住院，必然會(huì)接受治療，使用大量的藥品來(lái)恢復(fù)健康。如繼續(xù)哺乳嬰兒將會(huì)對(duì)兒童的成長(zhǎng)造成負(fù)面影響，原告為此通過(guò)購(gòu)買(mǎi)奶粉哺育嬰兒，該費(fèi)用屬于合理的支出，被告裔明軍應(yīng)予賠償。法院根據(jù)原告的受傷程度和治療時(shí)間，酌情確定奶粉費(fèi)為400元。

　　亭湖法院判決保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告繆紅芬各項(xiàng)損失人民幣12087.01元，被告裔明軍賠償原告繆紅芬奶粉費(fèi)等404元�？娂t芬返還被告裔明軍墊付款人民幣9100.01元等。

　　據(jù)本案主審法官汪洋介紹，關(guān)于是否支持奶粉費(fèi)，起初也有爭(zhēng)議。交通事故賠償項(xiàng)目沒(méi)有奶粉費(fèi)這項(xiàng)，這個(gè)判決突破了交通事故的賠償范例。法院作出這樣的判決，體現(xiàn)了保護(hù)受害人合法權(quán)益的基本原則。雖然數(shù)額不大，對(duì)受害人的心理是一個(gè)安慰，這個(gè)判決也得到了被告人的認(rèn)可。案件判決后，被告沒(méi)有上訴，目前案件判決已經(jīng)生效。

　　鹽城師范學(xué)院經(jīng)濟(jì)法政學(xué)院院長(zhǎng)劉德林認(rèn)為，身在基層，形形色色的案件都會(huì)接觸，而并不是所有的訴求都能在法律上找到對(duì)應(yīng)的條文。人民法院的判決應(yīng)體現(xiàn)法的原則和精神，“依法”判決，不僅是依照法律條文判決，還應(yīng)以人為本，講法、情和理，努力做到法律效果和社會(huì)效果的統(tǒng)一。符合法律精神，社會(huì)大眾都能接受的判決，就是好的判決。