中消協(xié)：兒童鞋比較試驗(yàn)凸顯四問題
中國消費(fèi)者協(xié)會(huì)5日公布的兒童鞋比較試驗(yàn)結(jié)果凸顯了四類問題。
據(jù)中消協(xié)消費(fèi)指導(dǎo)部負(fù)責(zé)人介紹，本次比較試驗(yàn)以適合3周歲至14周歲兒童穿著的童鞋為主要對(duì)象，共購買18家企業(yè)生產(chǎn)的兒童鞋樣品19個(gè)，包括耐克NIKE、安踏等品牌。其中全部檢測項(xiàng)目符合標(biāo)準(zhǔn)要求的品牌10個(gè)，有不符合項(xiàng)目的品牌9個(gè)。按類別分主要表現(xiàn)在標(biāo)識(shí)、耐折性能、外底硬度及勾心硬度、異味方面。
，在標(biāo)識(shí)方面，按照已經(jīng)實(shí)施6年的QB/T2673-2004《鞋類產(chǎn)品標(biāo)識(shí)》，此次比較試驗(yàn)標(biāo)識(shí)不合格的樣品4個(gè)，主要是未標(biāo)注中國鞋號(hào)或鞋幫材料標(biāo)注不全等問題。中國鞋號(hào)是以腳長為基礎(chǔ)，以mm為單位標(biāo)注的，等同于國際標(biāo)準(zhǔn)。東莞市小豬班納服飾有限公司的小豬班納、蘇州市金童美貿(mào)易有限公司的morgan&milo摩根及麥洛、上海麗嬰房嬰童用品有限公司的Roberta di Camerino、青島月星鞋業(yè)貿(mào)易有限公司上海分公司的MoonStar月星等4家企業(yè)存在標(biāo)識(shí)問題，主要是未標(biāo)注中國鞋號(hào)或未標(biāo)注用材。
第二，5家企業(yè)存在耐折性能較差問題。耐折性能是表征成鞋鞋底是否容易斷裂、幫面材料是否容易出現(xiàn)裂面、裂漿和幫底屈撓部位是否容易開膠的指標(biāo)，耐折性能不合格的童鞋在穿著過程中常發(fā)生的問題是鞋底斷裂、幫面開裂或幫底屈撓部位開膠等問題。此次比較試驗(yàn)?zāi)驼坌阅懿环现饕钦酆髱偷组_膠現(xiàn)象，說明鞋子屈撓部位的粘合有問題。耐折性能不符合的樣品是：廣州浩軒鞋業(yè)有限公司的Angel sky空中天使、青島月星鞋業(yè)貿(mào)易有限公司上海分公司的MoonStar月星、北京陽光彩虹教育股份有限公司的Dor Dor Horse、南京明璐鞋業(yè)有限公司的明璐、東莞市小豬班納服飾有限公司的小豬班納。
第三，3家企業(yè)存在鞋底硬度或勾心硬度問題。兒童鞋鞋底要有適當(dāng)?shù)挠捕群秃穸龋蔡竦男撞焕谛椎膹澱�，但過軟的鞋底不能支撐腳掌，易使兒童產(chǎn)生疲勞感。此次比較試驗(yàn)外底硬度指標(biāo)，僅有一個(gè)樣品指標(biāo)偏低。外底硬度存在問題的樣品是北京陽光彩虹教育股份有限公司的Dor Dor Horse、上海睿寶鞋業(yè)有限公司的ruibao睿寶。勾心硬度不符合的樣品是南京明璐鞋業(yè)有限公司的明璐。
第四，異味問題。鞋類商品中散發(fā)出特殊氣味，表明鞋子所用材料或在制作過程中使用有異味材料使人厭惡并有損人體的健康。按QB/T2880-2007《兒童皮鞋》標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，鞋類異味分為五級(jí)，1級(jí)是沒有氣味;2級(jí)是稍有氣味，但不引人注意;3級(jí)是明顯氣味，但不令人討厭;4級(jí)是強(qiáng)烈的、討厭的氣味;5級(jí)是非常強(qiáng)烈的討厭氣味;規(guī)定不大于2級(jí)為合格。此次比較試驗(yàn)異味較明顯的樣品4個(gè)，但均達(dá)到3級(jí)要求。異味較明顯的樣品分別是：南京明璐鞋業(yè)有限公司的明璐、蘇州市金童美貿(mào)易有限公司的morgan&milo摩根及麥洛、東正(福建)兒童用品有限公司的BETTYBOOP貝蒂、東莞市小豬班納服飾有限公司的小豬班納。
另據(jù)介紹，此次比較試驗(yàn)兒童鞋19個(gè)品牌的樣品，涉及的安全性指標(biāo)如游離甲醛、可分解芳香胺染料、皮革中Cr(VI)-六價(jià)鉻、皮革中可萃取的砷、鎘、鉛等重金屬，均達(dá)到國家規(guī)定的要求。本次比較試驗(yàn)中，含致芳香胺或懷疑為其他致物也均為未檢出。物理性能指標(biāo)剝離強(qiáng)度和耐磨性能也全部符合標(biāo)準(zhǔn)要求。
- 分享到：
- 更多>>
