中國藥企逆襲強(qiáng)生 十年商標(biāo)糾紛迎來轉(zhuǎn)機(jī)

　　據(jù)經(jīng)濟(jì)之聲《天下財(cái)經(jīng)》報(bào)道，近日，國家工商總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)做出裁決，撤銷了美國強(qiáng)生的血糖試紙商標(biāo)。至此，這場(chǎng)圍繞在美國強(qiáng)生與桂林中輝生物技術(shù)有限公司之間近十年的商標(biāo)糾紛終于畫上了句號(hào)。

　　早在2006年10月，強(qiáng)生生產(chǎn)血糖儀的子公司Life Scan在美國宣布，在市場(chǎng)上發(fā)現(xiàn)大量假冒強(qiáng)生品牌的血糖試紙，認(rèn)為來自中國桂林的中輝公司是假冒血糖試紙的生產(chǎn)商，冒用了強(qiáng)生的“onetouch”商標(biāo)。隨后強(qiáng)生在紐約東區(qū)法院和上海市普陀區(qū)人民法院提起了訴訟，不過，兩地法院都沒有支持指控。

　　隨后，桂林中輝公司在2011年12月19號(hào)向國家工商總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出申請(qǐng)，指出美國強(qiáng)生血糖試紙商標(biāo)不正當(dāng)注冊(cè)，申請(qǐng)撤銷“onetouch”商標(biāo)。天下財(cái)經(jīng)昨晚采訪了桂林中輝公司法律顧問黃云中，“這幾年，我們一直在法庭上跟他們說，我們用的這個(gè)不是商標(biāo)，是專用的醫(yī)學(xué)術(shù)語，是一個(gè)說明性的文字。但是，強(qiáng)生找了專家，說就是一樣。直到兩年前，把我們逼得沒了辦法，才向國家商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)，撤銷美國強(qiáng)生的商標(biāo)。商標(biāo)無效就無所謂是否侵權(quán)，中輝公司假冒商標(biāo)的指控也就不成立了。”

　　商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)剛剛下發(fā)的裁決書指出，強(qiáng)生的“onetouch”商標(biāo)與英文詞組“one touch”僅僅相差一個(gè)空格，現(xiàn)實(shí)中，有很多企業(yè)在不同種類的商品上使用這個(gè)詞組來宣傳產(chǎn)品，因此“onetouch”商標(biāo)不具備商標(biāo)應(yīng)有的顯著性，應(yīng)被撤銷。

　　面對(duì)裁定，黃云中說，中輝公司歡迎跨國公司進(jìn)入中國市場(chǎng)，通過競(jìng)爭(zhēng)帶動(dòng)整個(gè)行業(yè)的前進(jìn)，但如何規(guī)范跨國公司的經(jīng)營行為還有待法律完善。下一步中輝公司將著手恢復(fù)生產(chǎn)，并進(jìn)行索賠。

　　目前，強(qiáng)生公司還沒有對(duì)商標(biāo)裁決做出回應(yīng)。財(cái)經(jīng)評(píng)論員劉澄預(yù)測(cè)，強(qiáng)生不會(huì)輕易地放棄上訴。如果強(qiáng)生公司對(duì)于判決不持異議的話，就意味著“onetouch”血糖試紙將全部下架，一旦上訴，這一判決過程快也要一兩年的時(shí)間，在這期間產(chǎn)品仍可正常銷售。另外，劉澄分析說，這起裁決為今后國內(nèi)類似糾紛的解決提供了典范。當(dāng)中國企業(yè)與國外企業(yè)發(fā)生這類糾紛時(shí)，國家工商總局如何作為，它的尺度怎樣把握，是屈從于壓力，還是公正地緊緊跟隨法律?應(yīng)該說，這次商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)用自身行動(dòng)，是中國的司法行政體系和國際標(biāo)準(zhǔn)接軌的鮮明體現(xiàn)。